第294章 大爆炸的三种解读

第(1/3)页

天幕上，朱及第看着网友们对王恭厂大爆炸五花八门的猜测，觉得非常有意思，他干脆将几种有代表性的观点梳理出来，逐一进行探讨。

“老铁们，关于王恭厂大爆炸的真相，咱们评论区可以说是脑洞大开，主要集中在这三种方向上，咱们一起来盘一盘。”

朱及第首先念出了一条倾向于“人祸”的长评论：

“这位网友认为，所谓‘天摇地动’的记载，很可能是当时文人见识有限，又喜欢夸张渲染，将一次针对性强、但规模可能被后世夸大的爆炸事件，描述成了近乎天灾的规模。其核心观点是：这很可能是一次精心策划的、目标直指天启皇帝或权阉魏忠贤的超级刺杀行动！”

画面配合地呈现出阴谋密议、引爆炸药的模拟场景。

“支持这种说法的理由呢？”朱及第分析道，“第一，时间点敏感。天启六年，正是魏忠贤对东林党清洗最残酷、权力达到顶峰的时候，恨他入骨的人比比皆是。第二，位置特殊。王恭厂是火药库，本身就储存着大量爆炸物，容易被利用。如果有人在里面做了手脚，或者引导爆炸冲击波指向特定方向（比如皇宫），理论上存在这种可能性。第三，部分记载的‘选择性’，比如‘屋舍尽毁而独留某处’等，似乎暗示爆炸有某种指向性。”

他话锋一转：“但疑点也很明显：如何精准控制如此大规模的爆炸？如何确保能杀伤到特定目标？以及，最关键的，如果真是人为，在魏忠贤掌控的锦衣卫和东厂严密监视下，策划和执行这样规模的行动，难度堪比登天。所以，这种说法听起来很刺激，但缺乏直接证据，更多是一种基于动机的推测。”

紧接着，朱及第又念出了另一种充满宿命论色彩的观点：

“还有不少网友提到了‘天谴说’。他们认为，‘天启’这个年号本身就有问题。‘天启’二字，通常意味着‘上天的启示’，用在皇帝年号上，在古人看来或许有些‘僭越’，不够谦卑。加上天启皇帝本人沉迷木工，宠信阉宦，朝纲败坏，边患四起，这一切凑在一起，很容易让人联想到这是‘上天示警’，是老天爷对失德之君和混乱朝局的惩罚。”

画面上出现了电闪雷鸣、天神震怒的象征性画面。

“这种观点在当时的史料中其实非常普遍，”朱及第指出，“皇帝自己也下了‘罪己诏’，可见在当时的社会认知里，‘天人感应’的思想是根深蒂固的。任何异常的自然灾害或天象，都可能被解读为政治清浊的反映。从文化心理的

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.qshuge.com