第3929章 巨头掐架

第(3/3)页

将相宁有种乎”，马上就有人跟着揭竿而起。

接下来的几个小时，众多科技媒体，业界名人，利益相关都纷纷发表了各自的看法。

《铧国计算机报》：【苹果试图将IAP规则强加于瑞信赞赏功能，本质是两大生态巨头的规则碰撞。瑞信拥有10亿月活用户构建的超级入口，其社交生态的独立性不容妥协。苹果坚持30%“过路费”的霸权逻辑，在非虚拟商品场景中显得水土不服。这场博弈不仅是商业分成的较量，更暴露了苹果对铧国互联网生态特殊性的误判——当用户习惯已深度绑定瑞信，强硬抽成只会加速开发者倒戈。】

业界某科技公司创始人：【这是典型的“平台权力”对抗案例。苹果错把赞赏视为“应用内购买”，但用户打赏是直接给创作者的社交行为，瑞信仅是支付通道。抽成30%等于变相剥削内容创作者收益。瑞信拒绝妥协的底气在于其不可替代性：如果苹果下架瑞信，铧国用户大概率会选择换手机而非放弃瑞信。这场胜利预示着一个趋势：超级App将重新定义平台规则，尤其在本土化生态中，硬件厂商的“收税权”正遭遇挑战。】

V博某科技领域大V：【苹果的吃相一直很难看，最近变得越来越难看了！创作者靠粉丝打赏赚辛苦钱，苹果啥也不干就要抢走三成？瑞信硬气拒绝对抗“苹果税”是为普通人发声！苹果真该想想：没有瑞信的iPhone在铧国还能叫智能手机吗？建议库克多学学“本土化”三个字怎么写，另外别忘了你这次的对手叫李睿，那可是个天不怕地不怕从来没有败绩的主儿，你确定要跟瑞怼怼斗吗？】

某大厂技术工程师：【技术层面看，苹果IAP机制的设计初衷是保障交易安全，但强制应用于“赞赏”这类非标场景显失公允。瑞信的应对策略极聪明：暂时直接下线iOS端赞赏功能，引导用户通过扫二维码转账——既规避规则，又保留创作者收益渠道。这揭示了一个深层问题：苹果的封闭生态规则已滞后于复杂场景创新。未来跨平台服务需更多“规则变通”设计，否则只会催生更多灰色解决方案。】

……

各方众说纷纭之际，有人还拿出了当年苹果和亚马逊，谷歌，NOOK，KOBO等电子书供应商掐架的例子。
记住手机版网址：m.qshuge.com