第一千二百八十二章 泄密事件

第(2/3)页

论和表达自由。

　　因此，法院最终判决，本案被告沙利文提供的证据在宪法意义上不足以支持对其有利的判决，这一判决，不仅适时挽救了《纽约时报》，还推动美国新闻界真正担负起监督ZF、评判官员的职能。

　　按照美国宪法，美国联邦ZF立法权属于国会，执法权属于行政，司法权属于法院，这三者相互独立。

　　如果ZF要管制新闻，执法部门必须有法可依。

　　在两百多年的美国历史上，美国联邦ZF和新闻界的冲突持续不断，但始终处于下风，其关键的原因就是宪法第一修正案的存在。

　　美国的记者被称为无冕之王，原因就在于全美百千种行业中，能得到宪法保护的只有新闻业——这一独特的地位也让记者成为制约和监督美国ZF、保障民权的核心和中心力量。”

　　然而，迪恩巴奎特的这个案例并没让斯皮尔伯格露出笑脸，扭头跟两位编剧私语了几句，歉意的笑了笑，“巴奎特先生，你应该有了解，电影的剧情需要张力，这个案例显然不能提供剧情推动需要的刺激点，还有没有更富有冲击性的案例？”

　　迪恩巴奎特，想了半天，不太确定的问道，“不知道你们记不记得当年那起著名的五角大楼泄密案？”

　　斯皮尔伯格来了兴趣，推了推黑色的圆框眼镜，“当然记得，也许这是个不错的主体~”

　　迪恩松了口气，“1971年，《纽约时报》收到一份有关樾南战争历史的美国国fang部秘密文件的复印件，其全称为《关于樾南问题的美国决策过程》。

　　当时，《纽约时报》经过慎重考虑，决定向公众披露这份‘五角大楼密件’，一时间轰动全美。

　　这份关于五角大楼文件的报道令时任‘水门’总tong陷入窘境。

　　于是，‘水门’总tong以国家安全为名，要求《纽约时报》停止发布相关新闻。

　　但《纽约时报》援引美国宪法第一修正案，拒绝妥协，并与美国ZF对簿

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.qshuge.com